瞭望丨优医送到家门口

事关司法公正(sīfǎgōngzhèng)，丝毫不能马虎

河南省(hénánshěng)检察机关保障律师执业权利

近日，在位于河南省滑县的河南慕标律师(lǜshī)事务所内，攸广冰(yōuguǎngbīng)律师的手机提示音(tíshìyīn)响起，一条来自“律师重大程序性信息网络告知平台”的短信告知他，其代理的一起刑事案件已经由滑县检察院向同级(tóngjí)法院提起公诉。

“一条短信，解决了大问题！”攸广冰在代理一起拐卖儿童案时，因未及时获知(huòzhī)案件退回补充侦查(bǔchōngzhēnchá)的信息，让(ràng)辩护工作陷入被动，这让他“很受伤”。而如今的便捷服务让他很满意。

近年来，河南省检察机关(jiǎnchájīguān)在保障律师执业权利方面实现了从个案到类案、从人工排查到数智赋(shùzhìfù)能的深层次变革。

从(cóng)打十几个电话问进展

“案件退回补充侦查两次，却未(wèi)告知我进展！”2023年12月，滑县检察院12309检察服务中心律师专用窗口前，焦急的攸广冰(yōuguǎngbīng)引起了控告申诉(kònggàoshēnsù)检察部门检察官杜刚的注意。

“律师(lǜshī)反映，承办检察官没有告知其代理的(de)苏某涉嫌拐卖儿童案已退回侦查机关补充侦查，未充分保障(bǎozhàng)律师知情权(quán)，而且承办检察官对律师提出当面(dāngmiàn)反映意见(yìjiàn)的要求也未予答复。”杜刚告诉记者，原案承办检察官未告知辩护律师案件退回补充侦查情况、未答复当面反映意见申请，违反了最高人民检察院、司法部(sīfǎbù)、中华全国律师协会联合印发的《关于依法保障律师执业权利的十条意见》（下称《意见》）中的有关规定，未充分保障律师知情权和反映意见权，应予整改。

彼时，苏某(sūmǒu)涉嫌拐卖儿童案因关键事实仍无法(wúfǎ)确定，正在紧张地补充侦查——承办检察官(jiǎncháguān)发现，缺少犯罪嫌疑人苏某在联系送养儿童时索要报酬的关键证据，于是将案件第二次退回补充侦查，但忘记(wàngjì)了及时告知律师。

查明情况后，滑县检察院迅速启动(qǐdòng)“双线(shuāngxiàn)作战”：对承办检察官进行谈话提醒，并(bìng)将监督意见及时答复律师；对2023年以来办理的案件就律师知情权进行全面自查。

承办检察官第一(dìyī)时间联系攸广冰律师。“检察官在公安机关重新移送审查起诉后，当面听取了我的辩护(biànhù)意见。”攸广冰说。更令(gènglìng)他高兴的是，经过二次(èrcì)补充侦查，检察机关同样认为现有证据不足以认定苏某构成拐卖儿童罪，依法对苏某作出存疑不起诉决定。

滑县检察院还发现，阻碍律师知情权的问题(wèntí)并非(bìngfēi)个例。自查的6件同类案件暴露出办案(bànàn)人员程序告知意识薄弱、沟通机制不畅等共性问题。

“不能止步于个案纠偏，必须从源头(yuántóu)堵漏。”杜刚介绍，该院联合滑县司法局走访(zǒufǎng)全县11家律师(lǜshī)事务所，发出240份问卷，最终与联通公司合作研发“律师重大程序性信息网络告知平台”，对公安机关提请(tíqǐng)批捕、检察机关退回补充侦查、改变管辖、提起公诉等事项，依法及时向律师发送告知短信(duǎnxìn)。

“过去问案件进展要打十几个电话，现在手机一响就(jiù)知道(dào)关键节点。”攸广冰感慨道。

记者了解到，目前该平台在安阳市(ānyángshì)两级检察机关得到推广应用，已向(xiàng)律师发送重要程序性事项告知短信3000余条。

从人工排查到数据(shùjù)预警

如果说滑县检察院(jiǎncháyuàn)的实践是“技术赋能”，舞钢市检察院则(zé)通过数字建模实现了监督质效的跃升。

2024年初，舞钢市检察院在与(yǔ)当地律协(lǜxié)座谈时了解到(dào)一个情况：法律援助律师(lǜshī)在办理周某交通肇事案时，于开庭前2日才收到法律援助中心转交的起诉书副本，违反了刑事诉讼法规定的在开庭前15日向法律援助律师送达起诉书副本。

“未及时送达起诉书(qǐsùshū)副本，会导致律师出庭准备不足，让法律援助工作流于形式，被告人合法权益得不到保障。”这条线索立刻引起(yǐnqǐ)舞钢市检察院控告申诉检察部门负责人李(lǐ)丰华的注意。

“通过调取全年法律援助工作台账，运用(yùnyòng)数据交叉比(bǐ)对，查实未按规定时限送达起诉书副本线索11条。”李丰华介绍。

2024年9月，舞钢市检察院制发(fā)检察建议督促整改，同时法检两院就审判工作规范化建设开展专题会商，针对(zhēnduì)未及时通知法律援助机构指派援助律师、超期送达法律文书等问题共同制定整改方案，法院(fǎyuàn)以会商成果为指引，通过建立法律援助联动响应机制，完善法律文书规范送达制度，实现了(le)司法协作从问题发现到整改落实的闭环管理(guǎnlǐ)。

案件办理更触发了检察机关(jiǎnchájīguān)系统(xìtǒng)性排查(páichá)：2024年8月，舞钢市检察院以法律援助中心数据为基础，研发了“未及时送达起诉书副本”法律监督模型(móxíng)。“过去(guòqù)靠人工排查，耗时费力，现在输入(shūrù)数据，系统自动预警。”李丰华向记者现场演示模型：输入送达起诉书时间与开庭日期，是否指派法律援助律师、出庭通知书是否按时送达、是否超过审限等情况一目了然。

“技术监督(jiāndū)不是取代人工，而是构建‘数据预警先行、人工核查兜底’更完善(wánshàn)的监督体系。”舞钢市检察院检察长顾武修(gùwǔxiū)表示，借助大数据法律监督模型，监督更加精准高效，推动律师执业权利(quánlì)保障水平实现系统性提升。

织密律师执业(zhíyè)权利保障网

在太康县(tàikāngxiàn)检察院，一份由检察、公安、司法行政三部门(bùmén)联合出台的《保障律师执业权利暂行办法》，正在发挥积极作用。这份文件的出台，源于(yuányú)一起“沉默的移送”事件。

2023年9月，王某某因涉嫌(yīnshèxián)盗窃被刑事拘留，但直到当年11月案件移送审查起诉时(shí)，辩护律师仍未收到任何通知。

“如果律师连案件何时移送到检察院都(dōu)不知情，辩护权从何谈起？”太康县检察院控告申诉检察部门负责人(fùzérén)李瑞珍直言。

2024年1月，太康县检察院(jiǎncháyuàn)向有关单位制发检察建议，督促其依法保障律师执业权利，并联合公安局、司法局出台《保障律师执业权利暂行办法》，明确(míngquè)办案部门与(yǔ)律师衔接的关键环节、沟通渠道、协作方式及信息化平台应用等(děng)内容。

检察机关以(yǐ)监督“小切口”推动司法作风“大转变”，而(ér)司法行政机关与(yǔ)律师协会的协同参与，则让律师执业权利保障网越织越密。正如河南省检察院控告申诉检察部主任刘洁所言：“当知情权不再依赖‘人盯人(dīngrén)’，法治的阳光才能真正照进每一个环节。”

“保障律师(lǜshī)执业(zhíyè)权利(quánlì)，本质是维护当事人合法权益。”河南省律师协会会长徐步林表示，最高检高度重视律师执业权利保障工作，河南省检察机关建立的“反向审视”机制颇具启示——检察机关不仅监督公安、法院，更对自身办案情况开展专项排查(páichá)。

“三方合作的关键在于打破信息孤岛。”徐步林表示，最高检、司法部(sīfǎbù)、中华全国律师协会联合印发的《意见》为律师权益保障提供了顶层支持(zhīchí)，河南(hénán)则通过双向移送机制进一步细化落实，增强可操作性。

司法行政机关的数据支持(zhīchí)、律师协会(lǜshīxiéhuì)的诉求反馈与检察机关的法律(fǎlǜ)监督形成闭环，才能将“被动响应”变为“主动治理”。今年2月，河南省检察院、司法厅、律师协会联合印发(yìnfā)《阻碍律师执业权利和律师违法违规执业线索双向移送实施办法》（下称《实施办法》）。

记者注意到，《实施办法》规定，办案机关存在违法限制辩护律师同犯罪嫌疑人会见通信、收集核实证据的，辩护律师可以向司法行政(xíngzhèng)机关或律师协会反映问题(wèntí)，再由后者将线索移送同级检察院(jiǎncháyuàn)审查。

“此前(cǐqián)处理类似问题依赖律师向检察机关投诉的(de)单一渠道，不少律师存在畏难情绪。新机制明确了移送流程、时限要求和责任主体，使检律协作规范化(guīfànhuà)、常态化。”河南省司法厅(sīfǎtīng)律师工作处负责人指出，“‘双向移送机制’解决了规范化问题，为律师多渠道反映问题提供(tígōng)了新的路径，增强了律师对检察机关的信任。”

更值得关注的是(shì)，《实施办法》也有助于律师行业自律与惩戒：检察机关(jīguān)发现律师存在干扰诉讼活动正常进行、妨害(fánghài)司法公正等违规行为，同样可以将线索移送司法行政机关或律师协会。

“将(jiāng)检察机关移送的律师违规线索纳入行业惩戒体系(tǐxì)，通过维权委、惩戒委联动，快速区分维权与惩戒案件。”河南省律师协会维权工作委员会主任赵京辉表示，通过制度规范(guīfàn)，实现(shíxiàn)律师权益保障与律师行业监管双赢，共同维护司法公信力。

“依法保障律师执业权利，深化检律良性互动，是践行习近平法治思想，促进公正司法、维护社会公平正义的必然要求和具体举措。”河南省检察院党组书记、检察长段文龙表示，“河南省检察机关将持续坚持全面履职(lǚzhí)、依法履职、勇于担当、善作善为，不断加强(bùduànjiāqiáng)与兄弟政法单位(dānwèi)协同(xiétóng)配合，携手(xiéshǒu)维护执法司法公正，更好保障人民(rénmín)群众合法权益。”

河南省安阳市人民(rénmín)医院

作为全国人大代表和一名长期从事医疗(yīliáo)工作的(de)医生，我深刻理解“严谨”二字在保障(bǎozhàng)生命健康和司法公正中的分量。近期在参与检察机关的案件(ànjiàn)研讨时，我了解到一起(yìqǐ)存疑不起诉案件的办理过程，深感“疑罪从无”原则如同医学诊断——当证据链条存在无法排除的合理怀疑时，宁可(nìngkě)审慎留白，也不能让“带病证据”造成不可逆的伤害。让我感受颇深的是，检察机关在办案中充分(chōngfèn)保障律师执业权利，如同我们医疗团队会诊时重视不同专业视角的碰撞。当辩护意见被真正(zhēnzhèng)倾听、法律监督贯穿全程，司法的精密性才(cái)得以显现。这种“在阳光下办案”的底气，让人民群众切实感受到，法律不是冰冷的条文，而是能经得起专业推敲、扛得住民意检验的公平正义(gōngpíngzhèngyì)。

（来源：检察日报·要闻版 作者：谷芳卿(gǔfāngqīng) 陈彦培）